Les 10 et 11 janvier s’est déroulé le DLC Richmond, USA. Le plus gros tournoi sur la méta du set 10 de Lorcana, quels sont les résultats ? Quel était la méta lors du tournoi ? Quel impact va-t-il avoir sur la fin de set ?
Lueurs dans les profondeurs : Trésor des Illumineurs
Avec Lueurs dans les profondeurs, découvrez toutes les nouveautés de Lorcana dont notamment les nouvelles licences : Gargoyles, Taram et le chaudron magique ainsi que Sleepy Hollow. Le chapitre 10 est enfin disponible, commandez dès maintenant sur Le Décompte, votre boutique en ligne dédiée.
Les informations du tournoi
Le format de jeu pour le tournoi principal était le Core Construit, avec un nombre maximum de 2048 joueurs.
Lors du premier jour, les joueurs se sont affrontés sur 8 rondes suisses en BO3. A l’issue de ce premier jour, tous les joueurs ayant 18 points minimum se sont qualifiés pour le jour 2.
Lors du jour 2, les joueurs se sont de nouveau affrontés sur 4 rondes suisses en BO3. A l’issue de ces rondes, les 32 meilleurs joueurs se sont qualifiés en phase éliminatoire (appelée aussi Top Cut).
Ensuite, la phase de Top s’est déroulée en élimination directe, toujours en BO3 mais avec deck liste ouverte. Seule la finale s’est passée en BO5.
Toutes les decklists du tournoi sont disponibles sur Inkdecks.
La méta du tournoi
La méta du jour 1
| Deck | Nombre |
| Améthyste/Acier | 502 |
| Améthyste/Saphir | 365 |
| Emeraude/Saphir | 294 |
| Ambre/Emeraude | 196 |
| Améthyste/Rubis | 177 |
| Saphir/Acier | 169 |
| Améthyste/Emeraude | 121 |
| Ambre/Améthyste | 104 |
| Autres (Ambre/Acier, Emeraude/Acier, Saphir/Ambre, Rubis/Acier, Rubis/Saphir, Ambre/Rubis, Emeraude/Rubis) | 118 |
La méta du jour 1 est intéressante, on peut noter plusieurs points :
- Les 4 decks les plus représentés étaient ceux attendus et représentent 65% du field
- Toutes les combinaisons de couleur sont représentées
- Les decks Améthyste/Emeraude et Ambre/Améthyste n’étaient pas très attendus et pourtant ils représentent 11% à eux deux.
La méta du jour 2
| Deck | Nombre |
| Améthyste/Acier | 61 |
| Améthyste/Saphir | 68 |
| Emeraude/Saphir | 57 |
| Ambre/Emeraude | 33 |
| Améthyste/Rubis | 13 |
| Saphir/Acier | 18 |
| Améthyste/Emeraude | 6 |
| Ambre/Améthyste | 14 |
| Autres (Ambre/Acier, Saphir/Ambre) | 4 |
Voici ce qu’on peut noter pour la méta du jour 2 :
- Les 4 premiers decks restent toujours les mêmes et représentent 80% du field maintenant
- Le deck Ambre/Améthyste fait une super performance en restant à 5% de représentation
- Les combinaisons de couleurs plus “faibles” n’ont pas résisté, sauf Ambre/Acier et Ambre/Saphir.
La méta du top 32
| Deck | Nombre |
| Améthyste/Acier | 5 |
| Améthyste/Saphir | 6 |
| Emeraude/Saphir | 9 |
| Ambre/Emeraude | 6 |
| Améthyste/Rubis | 0 |
| Saphir/Acier | 1 |
| Améthyste/Emeraude | 2 |
| Ambre/Améthyste | 3 |
| Autres | 0 |
Et concernant la méta du top32 :
- Super performance du deck Emeraude/Saphir qui devient le plus grand représentant en top32
- Il n’y a plus de Améthyste/Rubis, mais il y a un deck Saphir/Acier qui est passé
Les taux de conversion
| Deck | Nombre jour 1 | Nombre jour 2 | Nombre top 32 | % jour 1 | % jour 2 | % Top32 |
| Améthyste/Acier | 502 | 61 | 5 | 24,5% | 22,3% | 15,6% |
| Améthyste/Saphir | 365 | 68 | 6 | 17,8% | 24,8% | 18,8% |
| Emeraude/Saphir | 294 | 57 | 9 | 14,4% | 20,8% | 28,1% |
| Ambre/Emeraude | 196 | 33 | 6 | 9,6% | 12,0% | 18,8% |
| Améthyste/Rubis | 177 | 13 | 0 | 8,6% | 4,7% | 0,0% |
| Saphir/Acier | 169 | 18 | 1 | 8,2% | 6,6% | 3,1% |
| Améthyste/Emeraude | 121 | 6 | 2 | 5,9% | 2,2% | 6,3% |
| Ambre/Améthyste | 104 | 14 | 3 | 5,1% | 5,1% | 9,4% |
| Ambre/Acier | 56 | 3 | 0 | 2,7% | 1,1% | 0,0% |
| Emeraude/Acier | 25 | 0 | 0 | 1,2% | 0,0% | 0,0% |
| Ambre/Saphir | 16 | 1 | 0 | 0,8% | 0,4% | 0,0% |
| Rubis/Acier | 8 | 0 | 0 | 0,4% | 0,0% | 0,0% |
| Rubis/Saphir | 5 | 0 | 0 | 0,3% | 0,0% | 0,0% |
| Ambre/Rubis | 5 | 0 | 0 | 0,3% | 0,0% | 0,0% |
| Emeraude/Rubis | 3 | 0 | 0 | 0,2% | 0,0% | 0,0% |
Si on regarde les taux de conversion, on notera le gros recul du deck le plus représenté (Améthyste/Acier) passant de 24,5% au jour 1 à 22,3% puis à 15,6% en top cut. Alors que par exemple, les decks Emeraude/Saphir et Ambre/Emeraude ont augmenté passant de 14,4% à 28,1% pour le premier, et de 9,6% à 18,8% pour le second.
Et ensuite, si on regarde dans les decks moins représentés, on voit la très bonne performance de Améthyste/Emeraude et Ambre/Améthyste qui ont réussi à passer de 11% en cumulé sur la ligne de départ à 15,7% en top32.
Les résultats
La finale était en miroir de Emeraude/Saphir, et c’est Fungus qui en est sorti vainqueur. Si vous voulez plus de détails concernant les résultats du tournoi, voici le lien vers le playhub.
On notera la superbe performance du seul Français (HEX⚡Kyuu) qui s’est hissé en top32 avec son deck Emeraude/Saphir. Félicitations à lui pour sa qualification au championnat continental Nord-Américain.
Une autre performance incroyable est à mettre au crédit de Zan Syed avec son Ambre/Améthyste OTK (One Turn Kill). C’est un deck qui n’était pas du tout attendu dans la méta et qui ne semble pas être dominant malgré sa combo qui permet de gagner en un tour. Le fait d’arriver à se placer dans le top 32 c’est tout bonnement exceptionnel, et cela montre encore une fois le très haut niveau du joueur !
Est-ce qu’il y a des decks qui ont attiré votre attention ? Est-ce que vous vous attendiez à cette méta ? Dites moi tout en commentaires.
Lueurs dans les profondeurs : Trésor des Illumineurs
Avec Lueurs dans les profondeurs, découvrez toutes les nouveautés de Lorcana dont notamment les nouvelles licences : Gargoyles, Taram et le chaudron magique ainsi que Sleepy Hollow. Le chapitre 10 est enfin disponible, commandez dès maintenant sur Le Décompte, votre boutique en ligne dédiée.
